国产品牌，观辰，最近几天，在小红书上很有存在感。

这个牌子的做法比较野，简单来说，就是把各个品牌的代表性作品，全部“致敬”一遍。

观辰版皇家橡树，观辰版万国大飞，观辰版宝珀五十噚，观辰版江诗丹顿222……不能说一摸一样，只能说是完全相同。

原告席坐满了品牌。

小红书上，对观辰的评价，也是非常的两极化。

有人觉得这就是赤裸裸的抄袭，也有人觉得这没啥，属于平替的一种。

其中有一点，我看到大家讨论的很激烈，就是被“致敬”的这些品牌，能不能告赢观辰？

巧了嘛这不是

正好有个案例。

爱彼曾经在深圳打过个类似的案子，起诉深圳某公司，2021年9月，深圳市中级人民法院作出一审判决爱彼胜诉，判令被告停止侵权并赔偿原告经济损失和合理维权费用共计100万元。

比较有意思的地方在于，爱彼方律师的点，并不在于我们认为的仿冒，而是不正当竞争。

律师给出的依据有两点。

第一，观辰天猫店的评论区，有很多人说是爱彼皇家橡树平替，说明购买者认知上存在两者的替换。

第二，爱彼皇家橡树外观具有独特性，你1000戴出去，路人会主观误认为是橡树，产生的这种认知混淆也是法律认定的不正当竞争。

所以，你认不认可观辰所谓的致敬？